YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2349
KARAR NO : 2008/8850
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08/10/2007
No : 2006/779-2007/925
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilince davalıya bir adet klima satıldığını, buna ait faturanın da kargo şirketi kanalıyla davalıya gönderildiğini, davalının 09.03.2006 günü buna ilişkin bir iade faturası düzenleyerek 30.03.2006 günü postaya verdiğini; kaldı ki malın iade de edilmediğini ileri sürerek 2.506,-YTL alacağın ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının teslim aldığı malı iade ettiğine ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.