YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2337
KARAR NO : 2008/9229
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Ekonomi Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, işlevi sona … teminat mektubundan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti ve mektubun iadesi istemi ile açılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı … AŞ. vekilince hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline ilişkin kısımda, sorumluluk paylarının belirlenmesi için tavzih istenmesi üzerine mahkemece, talebin reddine dair verilen ek karar, adı geçen tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının yargılama gideri ile sorumlu tutulamayacağı halleri düzenleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 94 ncü maddesinin ikinci fıkrasındaki şartların somut olayda mevcut bulunmaması karşısında, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.