YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2249
KARAR NO : 2008/9215
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işletmesinde 10.03.2006 tarihinde üretime başlanacağını bildirmelerine rağmen, üretime 08/05/2008 tarihinde başladıklarını, idarece 10/03/2006 tarihi baz alınarak 18.249.77 YTL’lik fatura tanzim edildiğini, borcun 2.249.77 YTL’sini kabul ettiklerini belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ilk fatura tarihi olan 05/04/2006 tarihi işe başlama tarihi olarak kabul edilerek, bu tarihin başlangıç tarihi kabul edilmesi suretiyle davalının yeniden elektrik faturası düzenleme konusunda muhtariyetine, 18.249.77 YTL’lik faturanın iptaline, karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyada bulunan ve imzası inkar edilmeyen davacı şirket yetkilisinin davalı kuruma hitaben vermiş olduğu 14.03.2006 tarihli dilekçede ; “10.03.2006 tarihinden itibaren günde … posta (7.5 saat) deneme üretimine başlandığı ve sayacın dönmediği” açıkça ifade edilmiştir. Ayrıca davacı şirket tarafından ilk fatura 05.04.2006 tarihinde kesilmiş olduğundan, olayların normal akışına ve genel … tecrübelerine göre, davacıya ait fabrikanın fatura tarihinden önce işe başlayarak üretime geçtiğinin kabulü mantıksal bir zorunluluktur. Bu hukuki ve fiili olgular ile mantıksal çıkarsamanın aksinin ne suretle ispatlandığı açıklanmadan yazılı gerekçeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.