YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2243
KARAR NO : 2008/9613
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili davalının borcunu ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davacının zamanaşımına uğramış çekle yaptığı takibe itiraz ettiğini, dava dilekçesinde ödeme emri ve borç ikrarı belgesi dayanılmasının zamanaşımını kesmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, zaman aşımına uğramış çek yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmiş, davacı ve davalı defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davalının ticari defterleri aleyhine delil kabul edilerek 320.782.10 DEM’in EURO’a çevrilmesi suretiyle 164.013.28 EURO’nun faizi ile birlikte tahsiline, %40 oranında davalının inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiştir.
Davalı … kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.