YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2209
KARAR NO : 2008/8419
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih :23.10.2007
No :261-283

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden (kredili bankomat 7/24) kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı garantörlerin itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili sözleşmede müvekkillerinin kefil oldukları miktarın belli olmadığını, hal böyle olunca kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalıların garanti beyanının Bankomat Kredisi ve Kredi Kartı için yapılan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin hemen altına alınmış olması bu beyanının başlangıcında da kredi sözleşmesine yollama yapılması nedeniyle davalıların beyanını kefalet amacına yönelik olduğunun kabulü gerektiği, kefilin sorumlu olacağı limit belirtilmediğinden davalıların kefaletinin geçersiz olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.