YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2182
KARAR NO : 2008/9345
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan 127.212 YTL toplam bedelli mala yönelik yapılan ödeme sonrası kalan kısmın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe kısmen itiraz olunduğunu iddia ederek, 23.00 YTL alacağa yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının malları tam ve zamanında teslim etmediğini, itiraz edilen kısmın buna yönelik olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının malların eksik teslim olunduğu yolundaki savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle irsaliyeli faturaların itiraz olunmaksızın davalı defterine kayıt olunduğu ve teslimin gerçekleştiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.