YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2107
KARAR NO : 2008/9857
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, icra takibine konu edilen bono bedelinin ödendiğini … sürerek borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu edilen ödemenin dava konusu senetle ilgisinin bulunmadığını, davacının borçlu olduğu 35000 DM bedelli icra takibine konu edilmeyen başka bir senet borcundan bu ödemenin mahsup edildiğini belirterek haksız davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, davalı tarafın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.