YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2089
KARAR NO : 2008/9021
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satışa konu malın teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davacının sipariş ettiği malların teslim edildiğini, mallar teslim edilmeden ödemede bulunulduğu iddiasının yersiz olduğunu, davacının … icra tehdidi altında değil kendi rızası ile ödeme yaptığını, ödemelerden iki yıl sonra bu davanın açılamayacağını, zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının zamanaşımı savunmasının yerinde olmadığı, yapılan yargılama,toplanan deliller sonucunda davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.