YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/207
KARAR NO : 2008/6780
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, fatura borcundan dolayı davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yeminli mali müşavir olduğunu ve müvekkili ile 2006 yılı için denetim ve tasdik hizmeti hususunda anlaştıklarını, davacının denetimi ve iş tasdikini, müvekkilinin işyerinde yapmak zorunda olduğu halde , 2006 yılı içinde işyerine hiç uğramadığını, kayıtlarda inceleme yapmadığını, müvekkilinin haklı sebeplere dayanarak sözleşmeyi feshettiğini, olmayan hizmet karşılığında müvekkilinin bir borcunun söz konusu olamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.