Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/2069 E. 2008/9465 K. 14.10.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2069
KARAR NO : 2008/9465
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin itirazının iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın 10. maddesindeki hükümler emredici nitelikte olup, tüketici kredisine kefaletin B.K.’da belirtilen adi kefalet hükümlerine tabi olduğu, asıl borçluya başvurup borcun tahsili için tüm yollar denenmeden kefilden borcun ifasının istenemeyeceği, kredi verenin asıl borçluya başvurmadan davalı kefilden borcun ifasını isteyemeyeceği, ancak asıl borçludan tahsilin mümkün olmaması halinde şahsi teminat veren kefilden tahsilin talep edilebileceği, henüz dava şartı oluşmadan davalı kefil aleyhine bu davanın açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Yasanın 10/3. maddesindeki kefalet ile ilgili hüküm 4822 sayılı yasa ile getirilmiştir. Taraflar arasındaki kredi sözleşmesi 22.03.1999 tarihinde imzalanmış ve bu sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle 13.04.2001 tarihinde icra takibine girişilmiştir. Belirtilen tarihler itibariyle henüz 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10. maddesinde değişiklik yapan 4822 sayılı Yasa yürürlüğe girmemiştir. Anılan yasa ile getirilen hükümlerin geçmişe yürüyeceği konusunda bir yasal düzenlemede bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.