YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/204
KARAR NO : 2008/4733
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin ekonomik dalgalanmalar ve belirsizlikler nedeniyle ekonomik sıkıntıya düştüğünü, konkordato mühlet talebinin kabul edildiğini ancak tasdik yargılamasının devam ettiğini, şirketin mali durumun iyileştirmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek iflasın 2 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin yeterli bulunmadığı gerekçesiyle erteleme talebinin reddine,… Ltd.Şti’nin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle borca batık durumdaki şirket hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.