YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/199
KARAR NO : 2008/6495
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil…Plastik Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin bilançosunda pasiflerin aktiflerden fazla olduğunu, bu nedenle tasfiye bilançosunun borca batık bulunduğunu, hazırlanan iyileştirme projesinin uygulanması halinde, borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yargılama devam ederken Bakırköy Adliyesinin faaliyete geçtiği, Anayasa’nın 142. maddesine göre mahkemelerin görevlerinin kanunla belirlendiği, İİK.’nun 154. maddesinde düzenlenen yetkinin kamu düzenine ilişkin olması nedeni ile Bakırköy Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği dikkate alınarak dava dosyasının Bakırköy Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmiştir.
…Plastik Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. müdahil sıfatıyla kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, müdahil…Plastik Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.