YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1920
KARAR NO : 2008/8892
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :1.11.2007
No :523-375
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak takibe geçtiğini oysaki bonodaki imzanın müvekkiline ait olmayıp sahte olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava ve takip konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğunun alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.