YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1866
KARAR NO : 2008/8957
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18/09/2007
Nosu : 264/538
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verdikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalılardan … arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacının davalı … emrine 30.04.2007 tarihli çeki keşide ettiği, bu çekin diğer davalı …’ e ciro edildiği ve davalı …’ in 09.02.2007 tarihinde ihtiyati haciz kararı alarak davacı hakkında icra takibi yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, muaceliyet kaybetmeyen çeke istinaden takip yapılması nedeniyle ticari itibarın zedelendiği iddiası ile açılan tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar vekili çekte vade olmadığını, çekin görüldüğünde ödeneceğini çekin belli bir tarihte tahsil edileceğine ilişkin bir sözleşme de olmadığından davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çeke ileri tarih konulmasının, çekin ibraz edilerek ödenmesini engellemeyeceğini, davacının çekin vadeli olarak düzenlendiği konusunda anlaşma bulunduğu yolundaki iddiasını da kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.