YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1850
KARAR NO : 2008/8966
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan muhtelif tekstil ürünleri satın aldığını, karşılığında toplam 17.500.00 YTL bedelli çek verdiğini, malların ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine, davalıdan ödenen paraların ve çeklerin iadesinin istendiğini belirterek ödenen 4.300.00 YTL’nin istirdatına, diğer çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi tarafından ayıplı olduğu belirtilen malların davalıdan satın alındığı konusunda davacı tarafından yeterli delil sunulamadığı gibi TTK’nun 25/3. maddesinde belirtilen ihbar sürelerinin geçirilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.