YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1792
KARAR NO : 2008/8964
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı alacağının tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri tarafından takibe konu çeki ne keşide ne de ciro etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılara ait olmayan çek numarasına göre yapılan itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın itirazın iptali davası olup, dava konusu itiraza uğrayan takip dayanağı çekin 1703215 numaralı çek olmasına, davalıların anılan çeke dayalı takibe itirazlarında haklı olduklarının kabulü ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ….10.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Bankanın cevabi yazısından; davalı … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin davaya konu çek ile aynı tarihli ve aynı miktarlı çek keşide ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, davalı kooperatifin keşide ettiği bu çekin diğer davalı … Motor Ltd.Şti. tarafından kendilerine ciro edildiğini, bu şekilde çekin hamili olduklarını ancak daha sonra çekin kaybolduğunu iddia etmiştir.
Bu durumda mahkemece söz konusu çek yönünden davalı … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif isticvap edilerek bu çekin kim tarafından keşide edildiği lehdarının kim olduğu, hamiline ise kime verildiği, ödenip ödenmediği araştırılarak ve keza davacı …nin çeki kendisine ciro ettiğini iddia ettiği diğer davalı … Motor Ltd.Şti.ile aralarındaki temel ilişkiyi ispat olanağı tanınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, sırf çekin seri numaralarının farklı olduğu gerekçe gösterilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerektiği görüşündeyiz. Bu nedenle … çoğunluğun onama görüşüne katılamıyoruz.