YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1791
KARAR NO : 2008/8329
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :11.06.2007
No :42-233
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …ya un siparişi verdiğini, mal bedeli karşılığı avans olarak 5.000.000.000.TL bedelli eksik unsurlu senet verdiğini, siparişe konu malın teslim edilmediğini, bedelsiz kalan senedin lehtar hanesine davalının adı yazılarak takibe konu edildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile aralarında herhangi bir ilişkinin bulunmadığını, davaya konu senedi dava dışı …’dan aldığını, davacıdan alacaklı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında 5.5.2004 düzenleme tarihli 5.000 YTL bedelli senedin düzenlenmesine mesnet hukuki bir ilişkinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.