YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1773
KARAR NO : 2008/10058
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kefaleti ile kullandırılan taşıt kredisi borcunun geriye ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek intarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine edildiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, asıl borçlu hakkında dava açılmadan veya başvurmadan kefilden borcun ifasının istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamili aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK.nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.
Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan resen ve öncelikle incelenmesi gerekir.
Uyuşmazlık Banka Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklandığına ve dava da banka tarafından açıldığına göre, uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Tükedici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.