YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1749
KARAR NO : 2008/4404
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Davacı … Madencilik ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … Kil San.ve Tic.A.Ş.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.09.2006 gün ve 21-345 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2007 gün ve 2924-8969 sayılı ilamına karşı taraflar vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davalıya gönderdiği ihtarnamede faiz talep etmemiş, dava dilekçesinde de ticari temerrüt faizi talep etmiştir. Bilirkişi raporunda da davacının ihtarnamede faiz cins ve oranını belirtmediğinden ancak yasal faiz talep edebileceği yolunda görüş belirtmiştir. Mahkemenin tarafların tacir olup ilişkininde ticari ilişki olduğu gerekçesi ile avans faizi üzerinden hüküm kurması doğru olmayıp, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekirken davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin faizin cinsine yönelik karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzletme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle 19.10.2007 gün 2007/2924 Esas, 2007/8969 Karar sayılı Dairemiz onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, taraflardan evvelce alınan onama harçları ile peşin harçların istek halinde iadesine, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.