YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/170
KARAR NO : 2008/7053
KARAR TARİHİ : 26.06.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava itirazın iptali, birleşen dava menfi tesbit ve alacak istemine ilişkindir.
Asıl dava davacısı şirket vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen mal bedeli bakiyesinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş;
Davalı ve birleşen dosya davacısı şirket vekili ise, davacı yanca satılan malların üretimde kullanıldığını, dava dışı alıcını malı Irak’a ihracından sonra bozukluğun ortaya çıktığını ve malın anılan ülkede imha edildiğini; kısmi ödemeler ve iadeler sonucu davacıya borcunun kalmadığını; diğer taraftan dava dışı şirkete yapılan satış nedeniyle 31.482,40 YTL. zarara uğradıklarını ileri sürerek mal bedeli bakiyesinin bundan mahsubu ile 15.999,83 YTL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı-birleşen dosya davalısının mal bedelinden bakiye alacağının 27.872,57 YTL olduğu, bunun davalı defteriyle de sabit bulunduğu ve davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle itirazın bu miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle devamına; birleşen dava bakımından ise davalı-birleşen dosya davacısının yasal süreler içinde ayıp ihbarında bulunmadığı ve davasını da 6 aylık sürede açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı-birleşen dosya davacısı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleşen dosya davacısı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.