YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1639
KARAR NO : 2008/9375
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bayilik sözleşmesi ve iade aşım bedeline ait faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iade edilen malların büyük çoğunluğunun, müvekkilinin bayilik sözleşmesi imzalamasından önceleri bayinin dağıttığı mallara ilişkin bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, 4.262.16 YTL alacak aslı, 1.364 YTL işlemiş faiz ve takipten itibaren aylık % 5 temerrüt faizi ve takip giderleri ile tahsiline imkan verecek tarzda davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak aslının % 40’ ına karşılık gelen 1.704 YTL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.