YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1624
KARAR NO : 2008/9374
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava, davacı ile davalı … arasında düzenlenen 13 Kasım 1986 tarihli 232660 ve 231954 nolu tesisatlarla ilgili abonelik sözleşmelerinin imzalarının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının yaklaşık 18 yıl boyunca elektrik kullanımına ses çıkarmayıp, sonradan imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile davayı açmasının M.K.nun 2. maddesi anlamında objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davacının aboneliğinin bulunduğu yerde maliklerden bu işyerinin ortağı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve imza incelemesi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.