YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1610
KARAR NO : 2008/8371
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.6.2007
No :550-307
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 01.01.2003 tarihli Denetim ve Tastik Sözleşmesi uyarınca düzenlenen mali müşavirlik hizmet bedeli faturasının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davalı şirketin yönetim ve denetim yetkilerinin 25.5.2006 tarihinde TMSF’de bulunduğunu, davacının verdiği hizmet bulunmadığını ve faturayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin toplam 7.080.YTL için 13.10.2005’den itibaren yıllık %30’dan başlamak üzere değişen oranda talebi aşmamak kaydı ile avans faizi yürütülmek suretiyle takibin diğer şartlarla devamına esas alacağın takdiren %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.