YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1557
KARAR NO : 2008/9813
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine cari hesap alacağı olduğundan bahisle takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya 165.303.146.543.-TL. borçlu bulunmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde mal sattığını, mal bedellerinin bir kısmının tahsil edilmekle birlikte davacıdan takip miktarı kadar alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Birleşen davada, davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, asıl davanın kabulüne, davacının takibe konu miktar kadar davalıya borçlu olmadığının tespitine, birleşen itirazın iptali davasının ise reddine, yine davacı yanca istenen kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-davalıdan alınmasına, davalı-davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.