YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1520
KARAR NO : 2008/8997
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (belirlenebilir, bilinebilir) olduğundan İİK’ nun 67/2.maddesi uyarınca davacı lehine hükmedilen miktarın %40’ ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.