YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1512
KARAR NO : 2008/9806
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, takibe konu faturalardaki malların teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulüne, davalının takip dosyasındaki itirazının iptaline ve davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine dosya tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde değerlendirme yaptırılıp, ayrıntılı incelemeyi içerir ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, mal teslimiyle ilgili ispat külfeti kendisinde olan tarafın bu hususu usulüne uygun şekilde ispat etmesi gerektiği de gözetilerek tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilmek suretiyle B.K.’nun 104/son maddesine aykırı olmayacak biçimde uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.