YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1468
KARAR NO : 2008/8990
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 31.12.1997 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacının 2000, 2004 ve 2005 yıllarında sözleşme ile alımını taahhüt ettiği miktardan daha az … ürün alımını gerçekleştirdiğini, eksik alınan ürün ve dağıtıcı şirket paylarının birlikte değerlendirilmesi sonucu müvekkilinin 71.093.29 USD tutarındaki kardan mahrum kaldığını, şimdilik 70.000 USD’ nin fiili ödeme günündeki kar karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ürün alım taahhüdünde bulunduğu yıllarda … Büyükşehir Belediyesinin … yapımı çalışmaları nedeniyle müvekkilinin ticari faaliyetinin uzun süre sekteye uğrayarak zarar gördüğünü, 2000 yılı ve sonrasındaki ekonomik krizler nedeniyle ticari faaliyetine zor koşullarda devam edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, 87.527.61 YTL’ nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.