YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/139
KARAR NO : 2008/6210
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kira sözleşmesinde verilmesi taahhüt edilen 30.000,-USD tutarındaki depozito alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece depozito alacağının takip konusu yapılabileceği gerekçesiyle davanın 41.850,-YTL.lik kısmının kabulüne, takibin asıl alacağa ödeme talebindeki kur nazara alınarak kademeli avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanca takip konusu yapılan alacak, kiralanana verilebilecek çeşitli zararlar ve ileride ortaya çıkabilecek diğer borçların teminatı olmak üzere sözleşmede belirtilen depozitodur. Başka bir anlatımla olayda para alacağının ödenmesinde temerrütten söz edilemeyeceğinden faiz işletilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan hususun gözden kaçırılması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, ( 2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.