YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/138
KARAR NO : 2008/6209
KARAR TARİHİ : 05.06.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kredi kartı üyelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili takip konusu kredi kartının Tasfiye Halindeki T. Emlak Bankası AŞ.nin …. şubesince verildiğini, sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini ve batıl olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında limit artırımı yapıldığını, sözleşme sırasında 65 yaşından büyük olan müvekkilinden doktor raporu istenmediğini, faizin yasalara aykırı olduğunu ileri sürmüş; batıl standart sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davanın 3.049,50 YTL.lik kısmının kabulüne, 2.733,82 YTL asıl alacağa takip tarihinden 01.06.2006’ya kadar % 66,3 temerrüt faizi ve faizin % 5’i oranında BSMV, bu tarihten itibaren TCMB. tarafından belirlenen en yüksek faiz oranını geçmemek şartı ile bankaca belirlenen faiz oranı uygulanmak suretiyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava kart çıkartan kuruluşça kart hamiline karşı açıldığından 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/II nci maddesi hükmü uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun göreve ilişkin hükümlerinin uygulanmasında ve likit (hesap edilebilir) bir alacağa dayalı davada davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.