YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1373
KARAR NO : 2008/9359
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura borcunun bakiye 3.397.220.000 TL’lik kısmını ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, son mal tesliminde sipariş ve teklif rakamlarının üzerinde mal hazırlayarak müvekkiline gönderdiğini, sipariş dışı gönderdiği malları da sipariş edilen mallar ile birleştirilerek fatura düzenlendiğini, fazla gönderilen malların iade faturası ile iade ve teslim edildiğini, davacının iade faturasına itiraz etmediğini, daha sonra iade edilen ürünlere ait bedel için takip yaptığını, davacıya müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre kargo gönderisi ile malların davalı tarafından iade edildiği ve süresinde davacı tarafça itiraz edilmeyerek iade hususunun benimsendiği, bu benimsemeden sonra bu mallara ilişkin bedelin talep edilemeyeceği, davacının takipte kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.