YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1309
KARAR NO : 2008/4309
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, konkordato mühleti talep etmiş, icra mahkemesince 09.01.2007 tarihinden itibaren 3 aylık konkordato mühleti verilmiş, 16.03.2007 tarihli kararla mühlet 2 ay uzatılmış, konkordato komiseri tarafından hazırlanan rapor mühlet içinde mahkemeye sunulmuştur.
Mahkemece alacaklılar için yeterli teminat gösterilmediği, borçlunun bazı alacaklıları bildirmemesinin dürüst bir davranış olmadığı gerekçesiyle konkordatonun tasdiki talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.