YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1291
KARAR NO : 2008/8592
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :12.07.2007
No :163-490
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerine ait ticarethaneden inşaat malzemeleri satın ve teslim alan davalının, keşide edilen ihtarnameye rağmen bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacılar vekili, 19.11.2002 tarihli dilekçesinde dava dilekçelerinin netice kısmını ıslah ederek, taleplerinin genel hükümlere göre alacak davası çerçevesinde yürütülerek davalının ödemediği 9 adet fatura tutarı 3.441.088.100 TL alacağın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 24.4.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 515.28 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.