YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12800
KARAR NO : 2009/8309
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen mal bedeli bakiyesi 3.555.141.683.-TL.nin keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini iddia ederek faizli alacakları toplam 5.630.000.000.-TL.nin asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz işletilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkili idarenin yaptığı 52.400.-USD+KDV bedelli ihaleyi kazandığını, ihale konusu malların peyder pey teslim edildiğini, yönetim kurulu kararı gereği mal bedelinin teslim tarihindeki USD kuru üzerinden yapıldığını, davacının gönderdiği faturaya süresinde itiraz edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının ihale kapsamında hak ettiği ve faturaya dayandırdığı bedelden davalı yan teslim tarihi olan 14.09.2001 tarihindeki USD satış kuru üzerinden ödeme yapmadığından kur farkından dolayı sorumlu olduğu, ihtarla temerrüde düşürüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.