YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12734
KARAR NO : 2009/8257
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı idarece davacıya ait abonelikteki sayaç değişikliği sırasında akım trafoları bağlantılarının polarite olarak doğru olduğu, ancak sayaç bağlantılarının ters şekilde yapıldığı gerilim uçlarının da ters girildiği hususları tespit edilerek 27.056.53 TL’lik fatura düzenlendiğini, oysa elektrik bağlantılarının davalı yan çalışanlarınca yapılmış olup, bundan dolayı davacının kusuru bulunmadığını, tahakkuk edilen bedelin yönetmeliğe uygun olmadığını belirterek davalıya 27.056.53 TL kadar borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, yönetmelik, benimsenen 20.05.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, davaya konu sayaçtaki bağlantı hatası sonucunda sayacın 2/3 oranında eksik tüketim kaydettiği, davacıdan talep edilen bedelin tahakkuku gerekenden dahi az olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.