YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1270
KARAR NO : 2008/2715
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava iflas masasına kayıt istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine mahkemece toplam 106.564,82 YTL.nin masaya kaydına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentte gösterilenler dışında kalan ve yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Tahsil harcı alacağının ne zaman doğduğu ve ne şekilde ödeneceği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/b maddesinde gösterilmiştir. Davacı tarafından girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu göz önüne alındığında, icra dosyasından dolayı herhangi bir tahsil harcı yükümlülüğünün doğmadığı anlaşılmaktadır. Bu noktanın gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı iflas idaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.