YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12694
KARAR NO : 2009/8471
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılar tarafından keşide edilen çeklerin ciro yolu ile hamili olduklarını, alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra yolu ile takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, zamanaşımına uğramış çeke dayalı takip yapılamayacağı gibi davacıya tüm borçlarını ödediklerini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını, ancak yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebileceği, davacının alacağını kanıtlamak için çekler dışında delil sunamadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.