YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12658
KARAR NO : 2009/8467
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedelinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, muaccel olmayan alacağın tahsili için icra takibine girişilemeyeceğini, usulüne uygun muacceliyet ihtarnamesi keşide edilmediğini, işlemiş faize ve oranına itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, taraflar arasında alım-satım akdinin sabit olduğu, davacının davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 9.618.26 YTL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizine, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.