YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12556
KARAR NO : 2009/10190
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Bedaş A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava Serbest Tüketim belgesi verilmemesi nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin davalılar hakkında Beyoğlu 1.Ticaret Mahkemesinde dava açtığını ve o davada müvekkilinin zararının saptandığı fazlaya ait haklarını saklı tuttukları için o davada hükmedilmeyen kısmı şimdi talep ettiklerini beyanla 35.495.26 TL’nin tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi kurulu raporu ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen Beyoğlu 1.Ticaret Mahkemesinin 2006/31 Esas, 2007/53 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde davacının serbest tüketici belgesi talep hakkının haksız olarak reddedildiği bu nedenle bilirkişi kurulu raporunda belirtilen miktarda zarara uğradığı, davacının bölgesindeki dağıtım lisans sahibinin Bedaş olduğundan, davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Bedaş A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Bedaş A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,.05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.