YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12532
KARAR NO : 2009/8501
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mallardan düzenlenen faturalar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında ise, her ne kadar icra dosyasında borca itiraz etmiş ise de, borcun bir kısmını kabul ederek ödemede bulunduklarını, her iki taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, icra dosyasına borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan asıl alacağın %40’ı oranında 37.807.71 YTL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, alım-satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Taraflar tacirdir.Davalı takipten sonra ancak, dava açılmadan önce bir kısım ödeme yaptığını savunmuş ve delil olarak ticari defterlerinin incelenmesini istemiştir. Bu durumda, mahkemece davalının ödeme savunması yönünden tüm delillerinin eksiksiz olarak toplanması, bu cümleden olarak davalı defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tüm deliller toplandıktan sonra, hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davalının takipten önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği konusunda araştırma ve inceleme yapılmadan işlemiş faize de hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.