YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12527
KARAR NO : 2009/8499
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Araç Kiralama Hizmet Sözleşmesi’ne dayalı faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibine giriştiklerini ileri sürerek davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan böyle bir hizmeti almadığını, fatura tebliğ edilmediğini ve borç almadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının sadece 02.11.2004 tarihli faturadan dolayı alacaklı olduğunu kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 1.134.39.-YTL. asıl alacak ve bu miktara takip tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,fazla yatırılan peşinharcın istek halinde iadesine 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.