YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12514
KARAR NO : 2009/8856
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 16.05.2005 tarihli alacaklılar için davalılar hakkında takibe giriştiğini ileri sürerek, yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin taraf sıfatının olmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı … ise davacı defterlerinin usulüne uygun olmadığını, 2005 yılına ait takip dayanağı faturaya konu malların tesliminin davacı yanca kanıtlanması gerektiğini, takibin ….,Ltd. Şti. aleyhine girişildiğini, Ltd. Şti. değil, ….., Dem. Ticaret adlı firmaya ait işletmenin olduğuna dair itirazda bulunduğunu belirterek davanın husumetten reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davalı … hakkında yapılmış bir icra takibi olmadığından dinlenme kabiliyeti bulunmayan davanın reddine, diğer davalı … ile davacı arasında oluşmuş ticari ilişkiye rastlanılmadığından, bu davalı hakkındaki davanın esastan reddine, davalıların kötüniyet tazminatı istemlerin reddine karar verilmiş , hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.