YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12510
KARAR NO : 2009/995
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıdan alınan mallara karşılık toplam 4.345 YTL bedelli üç adet bononun ciro ile davalıya verildiğini ve bu alışveriş nedeniyle bonolara karşılık 2.750 YTL’nin de davalı yetkililerine ödenmiş olmasına rağmen davalı yanca çalışanı dava dışı…ya ciro edilmek suretiyle bonoların müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, böylece davalı şirketin 2.750 YTL sebepsiz zenginleştiğini belirterek, anılan meblağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonolar nedeniyle müvekkili şirkete davacı yanca bir ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca sunulan ödeme belgeleri ve davalı şirket yetkililerinin imzalı beyanları gözetilerek, davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 2.600 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.