YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12483
KARAR NO : 2009/950
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinden 90.874,-TL.nin, teminat mektubu bedeli olarak ve iade edilmeleri tarihine kadar blokeye alındığını, teminat mektubu düzenleyen dava dışı bankanın alacağının, kendi yazısına göre 26.695,30 TL. olduğunu, akıbeti belli olmayan bir alacak için para blokesinin yasal olmadığını ve dava dışı Şekerbank AŞ.nin alacağının doğmasına da imkân bulunmadığını ileri sürerek teminat mektuplarının durumu açıklığa kavuşturulmadan düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, teminat mektuplarının dava dışı muhatap ODTÜ’de bulunduğu ve her an paraya çevrilmesi ihtimali bulunması nedeniyle riskin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.