YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12466
KARAR NO : 2009/8489
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 02.08.2007 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesine göre bedelini davalı organizasyon şirketine ödediğini, ancak davalı şirket tarafından fuarın katılım tarihinin ertelendiğini bildirmesi üzerine, ertelenen tarihte başka bir fuara katılacağından ödediği paranın iadesini istediğini, davalının bazı kesintiler yaparak geri kalan bedeli iade ettiğini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutarak, 1150 USD alacağın 16.08.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, fuarın ertelenmesinin müvekkili şirketin iradesi dışında olduğunu, erteleme sebebinin Irak hükümetinin kararı ile gerçekleştiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, fuarın ertelenmesi, erteleme tarihi ile davacının aynı tarihlerde katılacağı, başka bir fuarla çakışması nedeniyle kusuru bulunmadığı, bu nedenle davalının yaptığı kesintilerin haklı ve yerinde olmadığı kanaatiyle davanın kabulüne, davacı şirketin 1.150 USD alacağının 16.08.2007 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.