YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12444
KARAR NO : 2009/8180
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, 12.09.2005 tarihli 18.000 YTL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilisince imzalanmadığını ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,imza incelenmesine ait bilirkişi raporu karşısında Şekerbank Ankara Ulus Şubesine ait 12.09.2005 tarihli 18.000.000.000.TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,koşulları oluşmadığından %40 kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.