YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12306
KARAR NO : 2009/8626
KARAR TARİHİ : 30.09.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin The Marmara Otelinin işletmecisi olup, davalı kurumunda elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirketin turizm işletme belgesine haiz bir kuruluş olması nedeni ile 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu uyarınca düşük tarife üzerinden elektrik tüketim bedeli ödemesi gerekmesine rağmen, davalının yüksek tarife üzerinden faturalandırma yaptığını ve müvekkilinden haksız tahsilatta bulunduğu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla tahsil edilen bedelin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı uygulamanın doğru olduğunu, 19.02.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4736 sayılı kanun uyarınca indirim ve ücret muafiyetlerinin kaldırıldığını ve bakanlar kurulunca, ücretsiz ve indirimli tarifeden kimlerin yararlanacağının belirlenmesi hususunda yetki verdiğini, Bakanlar Kurulu kararına göre turizmi teşvik belgeli işletmelerin indirimli tarifeden yararlanabilecekleri belirlenmiş ise de, bu kararın 233 sayılı kanun hükmünde kararnameye dayalı olarak verildiği, bu kararnameye göre görevden doğan zararların hazine tarafından karşılanacağını, oysaki müvekkili kurumun özelleştirme kapsamına alındığı için adı geçen bankalar kurulu kararı kapsamından çıkarıldığını, bu nedenle davanın haksız açıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 233 sayılı kanun hükmünde kararname ve 4736 sayılı kanun uyarınca alınan 12.04.2002 tarihli ve 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının halen yürürlükte olduğunu, bu nedenle de turizmi teşvik belgesine haiz davacı kurumun düşük tarifeden yararlanması gerektiği nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.