YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12287
KARAR NO : 2009/8363
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillinin çeke dayalı olarak davalılardan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …duruşma sırasında dava konusu çeki ortaklık yapmak amacı ile davacıya verdiğini, ancak davacının daha sonra ortaklıktan vazgeçtiğini, davacıdan aldığı parayı da haricen ödemesine rağmen çekin kendisine iade edilmediğini, çekten dolayı davacıya borcu olmadığını ifade etmiş, diğer davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalılardan çeke dayalı olarak alacaklı olduğu, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığı bakiye miktar yönünden ise davacıya borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde davaya konu icra takip dosyasının numarasının yazım hatası sonucu yanlış yazılmasının HUMK.nun 459. maddesine göre her zaman düzeltilebilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.