YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12254
KARAR NO : 2009/8946
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik kullanım bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, adına 05.05.2003 tarihinde abonelik yapıldığını, ancak dükkanı hiç kullanmadığını, 13.08.2003 tarihinde de dükkanı sattığı için abone kaydını kapattırmak için davacı kuruma başvurduğunu, borcunun bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davaya konu elektrik tüketim bedelinin 2004 yılı Haziran ayı ile 2005 Mart ayı arasında tüketilen elektriğe ilişkin olduğu, bu dönemde ise davalının işyerinin maliki olmadığı gibi aboneliğin sona ermesi için 13.08.2003 tarihli dilekçesini davacı kuruma sunduğu, hal böyle olunca davacı Bedaş’ın elektrik aboneliğini sonlandırmayıp davalının işyerini 3. kişiye satıp devretmesinden sonra ve 3. kişilerce tüketilen kullanım bedelini davalıdan talep etmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığı, hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak başkasından hak talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.