YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1220
KARAR NO : 2008/9459
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında geçmiş döneme dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından 2006/ Haziran – Temmuz ayları arası davalı şirkete satışı yapılan bir kısım bilgisayar ürünleri hakkında düzenlenmiş bulunan irsaliyeli fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket yetkililerine şirketin mali krizde olduğu ve borçlarını ödeyemeyeceklerinin bildirildiğini, bunun üzerine icra takibine girişildiğini, itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin düştüğü mali krizden çıkamadığını, borçlarını ödemek için iflasın ertelenmesi başvurusunda bulunduklarını, davanın derdest olup, müvekkili şirket hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, takip veya dava açılmasının yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.