YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12193
KARAR NO : 2009/9551
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili,müvekkillerin davalı bankaya olan borçlarına karşılık çek ve senet verdiklerini ve ayrıca da taşınmazlarını ipotek ettiklerini, davalı bankanın borç miktarını belirlemeden tüm çek ve senetlerle, rehinleri icra takibine koyduğunu iddia ederek 2007/338 esas sayılı icra takibi ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka savunmasında, kredi alacağının tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibi yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların bankaya kredi borçlusu oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar davalı bankaya borçlu olduklarının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.